ការលួចស្តាប់ក៏ដូចជាទស្សនវិជ្ជា: ការឃ្លាំមើលបញ្ជាក់

ប្រសិនបើអ្នកមិននៅលើផ្ទាំងថ្ម (ទោះបីជាអ្នកប្រហែលជាបានឃើញការប្រកាសកាលពីម្សិលមិញដែលបានលាតត្រដាង NSA មានកាតាឡុករបស់ខ្លួនសម្រាប់ឧបករណ៍ចារកម្មរបស់ខ្លួនសម្រាប់ឧបករណ៍ចារកម្ម។ សព្វថ្ងៃនេះពួកគេបានចេញនូវក្រាហ្វិចអន្តរកម្មមួយដែលមានមាតិការបស់កាតាឡុកក៏ដូចជាទោះបីអ្នកមិនមែនជាអ្នកទស្សនាធម្មតានៃការលួចស្តាប់និងទស្សនវិស័យក៏ដោយអ្នកនឹងចង់មើលវា។ ខ្ញុំស្នើឱ្យក្រឡេកមើលទៅលើ IRATEmonk ប្រភេទក្នុងប្រភេទកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ “។ នៅពេលភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ពន្យល់, iratemonk គឺ

ការផ្សាំដែលលាក់ខ្លួននៅក្នុងកម្មវិធីបង្កប់នៃដ្រាយវ៍ដ៏លំបាកពីអ្នកផលិតរួមមានឌីជីថលឌីជីថលសមុទ្រសេកសាកេតក៏ដូចជា Samsung ដែលជំនួសកំណត់ត្រា Boot Master (MBR) ។

វាមិនយកចេញទេថាតើអ្នកផលិតមានភាពស្មុគស្មាញឬថាតើក្រុមហ៊ុនផលិតមានភាពស្មុគស្មាញឬថាតើក្រុមហ៊ុនផលិតមានភាពស្មុគស្មាញឬថាតើក្រុមហ៊ុនផលិតមានភាពស្មុគស្មាញឬថាតើក្រុមហ៊ុនផលិតមានភាពស្មុគស្មាញឬថាតើក្រុមហ៊ុនផលិតមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងការផ្សាំ Iratemonk ក្នុងផ្នែករឹងរបស់ពួកគេឬប្រសិនបើ NSA ទើបតែបានបង្កើតវាឱ្យធ្វើការជាមួយដ្រាយទាំងនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាបង្កើនសំណួរសំខាន់មួយ: ពិតប្រាកដតើយើងយល់យ៉ាងដូចម្តេចថាយើងអាចពឹងផ្អែកលើផ្នែករឹង? ការឆ្លើយតបខ្លីគឺថាយើងមិនអាចទេ។ នេះបើយោងតាមអត្ថបទអមជាមួយក្រាហ្វិចអេសអេស

… [តំឡើង] អង្គភាពផ្នែករឹងនៅលើកុំព្យួទ័រដែលបានកំណត់គោលដៅដោយការស្ទាក់ចាប់ឧបករណ៍នៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកទទួលដែលមានន័យថាដំណើរការការផ្លាស់ប្តូរការហៅទូរស័ព្ទរបស់អិនអេសអេស។

យើងមានចំណាប់អារម្មណ៍ចង់លឺសំលេងរបស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ: តើជាកាលៈទេសៈដែលគួរឱ្យស្អប់ដូចដែលវាហាក់ដូចជា? ច្បាស់តើអ្នកអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធដែលអ្នកយល់យ៉ាងដូចម្តេចថាអ្នកអាចទុកចិត្តបាន? តើមានជំរើសប្រភេទណាមួយដែលធានាថាអ្នកនឹងមិនធ្វើចារកម្មទេ? បានពិនិត្យមើលបន្ថែមទៀត។

សម្រាប់ជម្រើសមួយខ្ញុំចង់បង្ហាញពីស្ថានភាពមួយដែលផ្តល់ដោយ [Hasan Elahi] ។ អ្នកទំនងជាបានឃើញទ្រង់នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ឬការនិយាយរបស់គាត់។ គាត់ជាអ្នកដែលជន់លិច FBI ជាមួយនឹងទិន្នន័យអំពីខ្លួនគាត់។

គាត់បានទាក់ទងនឹងសាកលវិទ្យាល័យរបស់ខ្ញុំដើម្បីផ្តល់ការបង្រៀនអំពីបទពិសោធន៍របស់គាត់ជាមួយនឹងការឃ្លាំមើលបញ្ជាក់ក៏ដូចជាធ្វើឱ្យចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនដែលមានតម្លៃដដែល។ ដំបូងបំផុតគឺព័ត៌មាននោះគឺជាទំនិញក៏ដូចជាការចូលទៅកាន់ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគឺមានតម្លៃណាស់។ តាមរយៈការផ្គត់ផ្គង់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះនូវទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួនធំអ្នកកំពុងធ្វើឱ្យមានទឹកជំនន់ទីផ្សារ។ ប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាបានចែករំលែកទិន្នន័យរបស់ពួកគេដល់កម្រិតនេះលោកជឿជាក់ថាការឃ្លាំមើលនេះមិនអាចរក្សាការពិភាក្សារបស់អេលអេលីទេវានឹងធ្វើវិធីសាស្ត្រលើសពីហ្វេសប៊ុក: គាត់ញ៉ាំរូបថតរាល់អាហារដែលគាត់ញ៉ាំរាល់បង្គន់។ ប្រើបន្ទប់សណ្ឋាគារទាំងអស់ … អ្វីៗទាំងអស់) ។

វាជាគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក៏ដូចជាប្រសិនបើយើងពិតជាបញ្ចប់ការក្លាយជាវប្បធម៌នៃការចែករំលែកនាពេលអនាគតបែបនេះអាចជៀសមិនរួច។ ប្រហែលជាវាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការញាប់ញូនៃអ៊ីនធឺណេតទៅនឹងចំណុចដែលខ្លួនឯងរបស់យើងត្រូវបានកប់នៅក្នុងសំលេងរំខានក៏ដូចជាខ្ញុំយល់ស្របថាព័ត៌មានលើសទម្ងន់លើមនុស្សម្នាក់ / បុគ្គលអាចគូរការក្លែងបន្លំដ៏ចម្លាកមួយ – ឬគ្មានការគាំទ្រ ការពេញចិត្តរបស់អ្នក។ សម្រាប់ [អេលីហៃ] វានិយាយអំពីការទាមទារនូវការចេះទប់គ្នាក៏ដូចជាអ្វីដែលគាត់បានសម្រេចជាដាច់ខាត។ ឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចប់នៃការនិយាយរបស់គាត់គាត់បានចែករំលែកកំណត់ហេតុរបស់គាត់ដោយចង្អុលបង្ហាញថាតើក្រុមហ៊ុនរដ្ឋាភិបាលមើលឃើញកន្លែងរបស់គាត់ក៏ដូចជានៅពេលណា។ ប្រហែលជាវាជាការបំភាន់នៃការត្រួតពិនិត្យទោះយ៉ាងណា [Elahi] ពិតជាកំពុងផលិតព្រមទាំងកាន់ប័ណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ជាជាងឆ្ងល់ថាតើរដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើដូច្នេះដែរឬទេ។ (ពួកគេទំនងជា) ។

នេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំបែកគ្នាជាមួយយុទ្ធសាស្រ្តនេះ: ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្រៀនរបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់ខ្ញុំ [អេលីហ៊ី] បានបង្ហាញថាអង្គភាពរដ្ឋាភិបាលដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ (NSA, FBI ។ ល។ ) ជាមួយមនុស្សដែលមានបញ្ហានៅពេលដែលបានដោះស្រាយជាមួយភ្នំដ៏លើសលប់ រូបថតដែលគ្មានព្រំដែននឹងផ្តល់នូវការព្យាយាមដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នក។ វាមិនមែនជាមនុស្សដែលកំពុងតម្រៀបតាមទិន្នន័យរបស់អ្នកទេ។ វាជាម៉ាស៊ីនក៏ដូចជាវាមិនខ្វល់ថាតើរូបថតរាប់មិនអស់នៅទីនោះច្រើននៅទីនោះយ៉ាងដូចម្តេច: នោះជាសម្ភារៈជាច្រើនទៀតសម្រាប់វាក្នុងការប្រើប្រាស់ធ្វើឱ្យមានការសន្មតអំពីអ្នក។ ការប្រមូលទិន្នន័យរបស់ពួកគេគឺស្វ័យប្រវត្តិសកលក៏ដូចជាហាក់ដូចជាគ្មានដែនកំណត់។ ខ្ញុំសង្ស័យថាពួកគេនឹងធ្វើសមាហរណកម្មអ្វីដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ក៏ដូចជាទិន្នន័យវាសម្រាប់ជាឯកសារយោង។

តោះយើងស្តាប់សកម្មភាពរបស់អ្នកនៅក្នុងមតិយោបល់: តើវាអស់សង្ឃឹមទេ? តើការចុះបញ្ជីអ្នកផលិតនៅក្នុងកាតាឡុកជះឥទ្ធិពលដល់ការសម្រេចចិត្តទិញនាពេលអនាគតរបស់អ្នកទេ?

Leave a Reply

Your email address will not be published.